從保險的角度看本次的雨災，其實…

《文不中肯枉為人系列-文長慎入》

　　說到本次的大雨災情，以我這個保險狂的觀點來看，這就是所謂的「超乎預期」的風險。有人說「不過就是一場雨嗎??」但詳情請到中央氣象局官方網站看一下。

　　當所有民眾怨聲載道，政府官員無所適從，新聞媒體狂報災情的同時，我們可以觀察幾件事情，再經由我們的自己來判斷，是需要報怨?還是需要體諒?還是需要罵聲?還是需要同情?那如果都沒有，就是個完全理性的人無誤XD。 　　一般來說「建設」這件事情當以「平均損害值」來做為防災基礎，說不會以「最高損害值」來做為防災的建設基礎。 　　也就是說當新聞媒體報導出居民說出「過去幾十年從來沒淹過」這句話的同時，表示這次的雨量已經超過了過去的「平均損害值」。那怎麼會是要要求政府把河堤建到3樓高，把小水溝做成疏洪大道呢?新聞「寫著2日雨量破一千公釐」這不就表示本次的大雨是過了平常的準備嗎?

可以看看六月與其它月份的雨量比較(最好的話是比過去的平均值) 　　

　　講到這裡不是要幫官方卸責，而是官方需要檢討的地方是，面對災損的重新評估，建立未來百年的標準，至少下次聽到「從來沒淹過」這句話的時候是一百年後的事。另外就是面對受損的災民要如何快速的協助家園的恢復。 　　人類從古至今不就是一起合作努力出來的嗎?這個社會如果要更好。要的就是每個人都可以出一份心力。

《保險狂觀點》

　　以這次雨災來說，解釋成保險的語言，每次的事件大概就是：

「風險自留」、「風險轉嫁」

「風險規避」、「風險控制」

　　我常跟周遭的朋友提倡「殘扶險」、「癌症險」、「壽險」、「意外險」之類的高風險低發生率保險，這些保險就好比這次的雨災一樣，往往會超乎你對於這些事件的想像。 　　常常會有朋友提到「我買這個保險划算嗎?」「我不會殘廢」「我不會癌症」「我不會意外」「我不會…」，提到這裡…你就知道哪些事要買保險了吧!?當我們覺得越不會發生的事，越要規劃保險!

Why? Why? Why?

因為這樣賠率才會高(誤)

正解：

表示越不會發生的事對你的生活衝擊越大!!

　　當然…保險不能解決我們所有的問題，就像水淹完了之後，他不能幫我們把泥土帶走，他不能幫我們把傢俱復原，要是不小心有人走了，他也不能像神龍一樣把人復活。

　　但是至少保險能給的是讓我們有能力可以請人來幫忙整理家裡，有能力可以買新的傢俱，有能力可以讓留下來的人不會受到經濟壓力。大概就這樣吧。

結論：

保險多少買一點　買越不的發生的　賠率越高唷　啾咪

而且保險跟賭博唯一的不同是「保險賭久了一定是你的」哈…哈…哈…（揚長而去～～～）